선거비용 보전, 대선득표율 어디까지 알고 계셨나요?

 

이준석 후보의 8.34% 득표율이 선거비용 보전에서 제외된 이유를 아시나요? 대한민국 선거비용 보전 기준과 사례를 통해 알아보세요. 빠르게 선거비용 보전 제도 알아보려면 이번 포스팅에서 확인하세요.

출처: 뉴스1 사진 제공

 

 

 

이준석 후보, 8.34% 득표율... 선거비용 전액 부담

2025년 제21대 대통령선거가 마무리되면서 가장 큰 주목을 받은 후보 중 한 명은 단연 이준석 개혁신당 대선 후보였습니다. 특히 그의 최종 득표율 8.34%는 많은 이들에게 놀라움을 안겼는데요. 이 수치 하나로 인해 이준석 후보는 수십억 원에 달하는 선거비용을 전액 본인이 부담하게 되는 상황에 놓였습니다.
 
중앙선거관리위원회에 따르면, 이번 대선에서 이준석 후보는 총 291만 7,523표를 득표했습니다. 이는 전체 득표율 중 8.34%에 해당하며, 보전 기준인 10%에 미달한 수치입니다. 결국 이 후보는 약 30억 원의 선거비용을 전혀 보전받지 못하게 되었습니다.

출처: 뉴스1 사진 제공

 대한민국 선거비용 보전 제도, 어떻게 작동할까?

대한민국의 공직선거법은 후보자의 득표율에 따라 선거비용을 보전해주는 제도를 운영하고 있습니다. 다음과 같은 기준에 따라 비용이 보전됩니다:

• 득표율 15% 이상: 선거비용 전액 보전
• 득표율 10% 이상 15% 미만: 선거비용 절반 보전
• 득표율 10% 미만: 전액 본인 부담, 보전 없음

이 제도는 공정한 선거를 위한 정치 참여를 유도하면서도, 후보자 난립을 방지하는 목적도 갖고 있습니다. 이 때문에 이준석 후보와 같이 10%를 넘지 못한 후보는 단 한 푼도 선거비용을 돌려받을 수 없습니다.

 과거 대선과 비교해보는 선거비용 보전

2022년 제20대 대선에서는 당시 윤석열 후보와 이재명 후보가 각각 400억 원대의 선거비용을 전액 보전 받았습니다. 이와 비교해 이준석 후보의 약 30억 원 규모는 상대적으로 적지만, 개인 또는 신생 정당 입장에서는 막대한 부담일 수밖에 없습니다.
 
이 후보는 대선 직후 기자회견에서 자신이 완주에 성공한 후보임을 강조하며, 지방선거에서의 재도약을 예고했습니다. 그러나 현실적인 측면에서 본다면, 득표율 기준을 넘기지 못한 결과는 향후 정치 행보에 재정적 제약을 초래할 수 있는 결정적 변수가 됩니다.

출처: 연합뉴스 사진 제공

 왜 10%가 중요할까?

출처: 나무위키 선거공영제

 
많은 이들이 "왜 하필 10%인가?"에 대해 궁금해 합니다. 이는 선관위가 판단한 정치적 영향력의 기준선입니다. 즉, 유권자들의 실질적인 지지 기반이 있다고 판단되는 최소한의 기준이 바로 10%의 득표율입니다.
 
이 기준을 넘어서면 절반, 15%를 넘기면 전액 보전을 받게 되는데, 이는 선거에 들어간 비용의 투명성을 확보하고 정당한 지출에 대한 국가의 보조를 보장하는 장치입니다.
 

 

 단일화 거절, 득표율에 어떤 영향을 줬나?

이재명 대통령 당선인은 대선 전부터 이준석 후보가 약 50억~60억 원가량의 선거비용을 지출할 것으로 추측하며, 김문수 후보와의 단일화가 필수적일 것이라는 분석을 내놨습니다. 하지만 이준석 후보는 국민의힘의 단일화 제안을 끝까지 거절하고 독자 노선을 고수, 결국 완주에 성공했습니다
.
정치적 소신은 지켰지만, 결과적으로 선거비용 보전 기준을 넘기지 못하면서 재정적으로 큰 부담을 떠안게 된 셈입니다.

출처: 연합뉴스 사진 제공

 지지층 집중, 득표율 분포에 영향 미쳐

출구조사 결과를 보면 이준석 후보는 20대와 30대 남성 층에서 상당한 지지를 받았습니다.

• 20대 남성: 37.2% 지지
• 30대 남성: 25.8% 지지

하지만 전체 연령대의 평균 득표율은 7.7%에 불과했습니다. 이는 이준석 후보의 지지 기반이 일부 연령층에 국한되었으며, 전반적인 확장성에는 한계를 드러낸 결과입니다.
 

 선거비용 제한액은 얼마나?

이번 제21대 대선에서 선거비용 제한액은 588억 원으로 설정되었습니다. 이는 이전 대선보다 약 75억 원(14.7%) 증가한 수치입니다. 전체 후보자의 선거비용 총합은 약 560억 원으로 추산됩니다.
 
이 중 보전 기준을 충족한 후보는 이재명(49.42%)과 김문수(41.15%) 두 명뿐이며, 이들에 대한 보전금은 총 1,155억 원에 이를 것으로 보입니다. 이는 국가 예산에서 지급되며, 철저한 사후 감사 과정을 거쳐야 합니다.

출처: 뉴스 1 사진제공

 심상정 사례와의 유사점

과거 20대 대선에서 정의당의 심상정 후보 역시 이준석 후보와 유사한 한 자릿수 득표율(6.9%)을 기록하며 선거비용 보전 대상에서 제외되었습니다. 당시 심 후보는 약 30억 원 수준의 선거비용을 전액 자비로 부담해야 했습니다.
 
이처럼 제3지대 또는 소수 정당 후보의 완주는 정치적으로는 의미가 크지만, 경제적 부담이 막대한 구조를 가지고 있습니다.
 

 

 정리하며 : 선거비용 보전, 단순한 지원 아냐

출처: 연합뉴스 사진 제공

 
이번 이준석 후보의 사례를 통해 우리는 선거비용 보전 제도가 단순한 '국가 보조금 제도'가 아님을 알 수 있습니다. 이는 정당성과 득표력, 정치 기반을 갖춘 후보에게만 주어지는 보상이자 권한인 셈입니다.
 
선거는 단순한 홍보 경쟁이 아니라 정치적 신뢰를 기반으로 한 지지의 총합입니다. 후보자들은 득표율 1%의 차이가 수십억 원의 손익을 가를 수 있다는 점을 인지하고, 정확한 전략과 정책으로 유권자들과 소통해야 합니다.
 
👉 지금 바로 선거비용 보전 제도 자세히 알아보기

 

대통령 임기, 언제부터 시작될까?

대통령 후보자 공약 사이트 바로가기